Pourquoi devrions-nous arrĂȘter de comparer la grippe et le coronavirus ?

Montage iStock / Encelade Media Group

Principalement sur les rĂ©seaux sociaux, de nombreux internautes rappellent le nombre de dĂ©cĂšs liĂ©s Ă  la grippe. Selon eux, le nouveau coronavirus chinois ne justifie pas son actuelle couverture mĂ©diatique. Toutefois, cette comparaison n’est pas fortuite et voici pourquoi.

La grippe tue plus que le coronavirus

Le scepticisme autour de l’Ă©pidĂ©mie actuelle de coronavirus est bien prĂ©sent. Dans les commentaires prĂ©sents sous chaque publication mĂ©diatique liĂ©e Ă  l’Ă©pidĂ©mie, les personnes mentionnant la grippe ne sont pas rares. Selon ces derniĂšres, cette maladie tue beaucoup plus chaque annĂ©e en France et dans le monde par rapport au fameux coronavirus 2019-nCoV.

En effet, plus de 10 000 dĂ©cĂšs sont causĂ©s par la grippe saisonniĂšre en France et entre 300 000 et 650 000 dans le monde. Pour l’instant, l’Ă©pidĂ©mie de coronavirus chinois a causĂ© « seulement » 360 dĂ©cĂšs (dont 1 hors de Chine) pour environ 17 500 cas confirmĂ©s. Or, le fait est que les internautes tirent cette information des experts, mĂ©decins et autres responsables de la santĂ© en Occident. L’objectif semble ici de dĂ©noncer une surmĂ©diatisation du coronavirus, synonyme d’exagĂ©ration du phĂ©nomĂšne.

Une comparaison non valable

Certains pensent que cette comparaison n’a pas lieu d’ĂȘtre. C’est par exemple le cas de Cameron Campbell, professeur d’histoire de la dĂ©mographie et de la mobilitĂ© sociale basĂ© Ă  Hong Kong. Comme l’indique Le Point dans un article publiĂ© le 3 fĂ©vrier 2020, l’intĂ©ressĂ© a publiĂ© une sĂ©rie de tweets visant Ă  expliquer pourquoi comparer les deux Ă©pidĂ©mies est « idiot ».

tweet coronavirus
Crédits : Cameron Campbell sur Twitter

Cameron Campbell a rappelĂ© qu’Ă  aucun moment la grippe n’a submergĂ© un quelconque systĂšme de santĂ©. Le nouveau coronavirus chinois est en revanche trĂšs difficile Ă  prendre en charge. Des situations incroyables ont Ă©tĂ© observĂ©es, surtout dans la province du Hubei et sa capitale Wuhan, foyer de l’Ă©pidĂ©mie. L’intĂ©ressĂ© s’est Ă©galement questionnĂ© sur le fait que de nombreux mĂ©decins traitants ayant eu affaire Ă  des patients infectĂ©s se soient retrouvĂ©s hospitalisĂ©s, parfois dans un Ă©tat trĂšs grave. Par ailleurs, comparer les statistiques d’une maladie saisonniĂšre (grippe) et d’une pandĂ©mie (coronavirus) n’a aucun sens. Cet Ă©lan ne ferait que contribuer Ă  une minimisation du phĂ©nomĂšne, alors que les populations ne devraient en aucun cas l’ignorer.

Enfin, il faudrait garder en mĂ©moire les mesures drastiques adoptĂ©es rĂ©cemment en Chine : mise en quarantaine de villes entiĂšres, paralysie des transports, contrĂŽles systĂ©matiques de la tempĂ©rature corporelle, notamment dans les aĂ©roports et certains lieux publics. De toute maniĂšre, il est encore trop tĂŽt pour discuter du bilan de cette Ă©pidĂ©mie. La raison ? Celle-ci n’est tout simplement pas encore terminĂ©e.

Articles liés :

Quel est le profil-type des victimes du coronavirus de Wuhan ?

Hong Kong : des marchands profitent de l’épidĂ©mie de coronavirus pour vendre des “masques recyclĂ©s” !

Quelles sont les villes hors de Chine les plus menacées par le coronavirus ?