in

Une pyramide vieille de 27000 ans serait humaine affirment des chercheurs

Gunung Padang Megalithic Site in Cianjur, West Java, Indonesia.
Crédits :uskarp / iStock

La récente découverte d’une structure potentiellement pyramidale sous le site préhistorique de Gunung Padang en Indonésie a suscité un tollé dans la communauté archéologique. Si les affirmations d’une origine humaine et d’une ancienneté de 27 000 ans s’avèrent exactes, cette découverte pourrait non seulement redéfinir l’histoire de la civilisation humaine dans la région, mais également remettre en question notre compréhension de l’histoire mondiale de l’architecture et de la construction.

Une découverte controversée

Un article publié dans le journal « Archaeological Prospection » a mis en avant la théorie que le site de Gunung Padang pourrait être une pyramide construite il y a environ 27 000 ans. Cette affirmation, si elle est validée, détrônerait les grandes pyramides d’Égypte et le site de Göbekli Tepe en Turquie en tant que plus anciennes structures mégalithiques connues. Danny Hilman Natawidjaja, géologue à l’Agence Nationale de Recherche et d’Innovation (BRIN) en Indonésie et co-auteur de l’article, soutient que la construction de telles pyramides nécessite des compétences de maçonnerie avancées, témoignant ainsi d’une civilisation avancée à cette époque​​.

Des fouilles révélatrices

Les investigations menées entre 2011 et 2014 ont révélé que Gunung Padang comprend cinq terrasses en pierre avec des murs de soutènement et des escaliers reliés, situés au sommet d’un volcan éteint. Quatre couches ont été identifiées, interprétées comme des phases distinctes de construction. La couche la plus profonde, un noyau de lave durci, aurait été « soigneusement sculptée ». Les couches ultérieures, constituées de roches disposées comme des briques, ont été datées au carbone, indiquant des périodes de construction s’étalant de 27 000 à 3 100 ans avant notre ère​​.

Megalithic sites Gunung Padang, Cianjur, West Java, Indonesia
Crédits :Ade lukmanul Hakim / iStock

Un scepticisme croissant

Cependant, de nombreux chercheurs restent sceptiques quant à ces affirmations. Lutfi Yondri, archéologue à BRIN, souligne que les preuves archéologiques indiquent que la région était habitée par des peuples de l’âge de pierre vivant dans des grottes il y a 12 000 à 6 000 ans, bien après la période supposée de construction de la pyramide. Flint Dibble, archéologue à l’Université de Cardiff, remet en question les conclusions tirées des données présentées, soulignant qu’il n’y a pas de preuve claire que les couches enfouies aient été construites par des humains​​.

Enquête en cours

La controverse a incité « Archaeological Prospection » et son éditeur, Wiley, à lancer une enquête sur le papier. Eileen Ernenwein, géophysicienne archéologique à l’Université d’État du Tennessee et co-éditrice du journal, affirme que l’enquête est menée conformément aux directives du Committee on Publication Ethics. Cette enquête vise à clarifier la validité des découvertes et des interprétations présentées dans l’article​​.

La découverte à Gunung Padang, bien que fascinante, reste enveloppée de mystère et de controverse. Elle met en lumière les défis rencontrés dans l’interprétation des données archéologiques et souligne la nécessité d’une enquête rigoureuse et d’une collaboration ouverte dans la communauté scientifique pour élucider les secrets de notre passé.