Un récent rapport parlementaire tire la sonnette d’alarme : les désertions dans l’armée de terre française sont en forte hausse. Derrière ce phénomène discret mais préoccupant, se cachent deux causes principales — l’immaturité croissante des jeunes recrues et des sanctions trop peu dissuasives pour enrayer le mouvement. Un cocktail explosif qui questionne la capacité des forces armées à fidéliser ses effectifs.
Une génération désarmée face à la réalité du terrain
Selon les données communiquées par l’État-major des armées, le nombre de désertions a connu une forte augmentation ces dernières années. En 2022, 1 485 militaires ont quitté les rangs sans autorisation, soit une hausse de 56 % par rapport à 2021. L’année suivante, en 2023, le chiffre est redescendu à 1 253 cas, marquant une légère baisse, mais représentant tout de même une augmentation de 31 % par rapport au niveau de 2021. Avant cette période de hausse, le phénomène restait relativement stable, avec environ 900 désertions annuelles. Une exception notable : l’année 2020, durant laquelle les départs avaient diminué, probablement en lien avec les restrictions liées à la crise du Covid-19.
Le rapport pointe du doigt un facteur central : l’immaturité des nouvelles recrues. L’armée attire chaque année des milliers de jeunes, souvent très jeunes, pour qui l’engagement militaire est perçu comme un tremplin ou une échappatoire. Mais le choc est brutal : la vie militaire impose une discipline stricte, un cadre rigide, une hiérarchie omniprésente — autant d’éléments qui déstabilisent des profils parfois peu préparés psychologiquement.
L’origine de cette dissonance ? Un imaginaire collectif façonné par les réseaux sociaux, les jeux vidéo ou les films de guerre, qui présentent une image idéalisée — voire héroïsée — du soldat, note le site spécialisé Armées. Résultat : de nombreux engagés découvrent trop tard les exigences du métier, et préfèrent abandonner avant même d’avoir achevé leur formation.
Des punitions qui n’en sont pas vraiment
Théoriquement, la désertion est un acte grave, passible de sanctions lourdes pouvant aller jusqu’à deux ans d’emprisonnement. Mais dans les faits, la justice militaire semble se montrer très conciliante. Peines avec sursis, classements sans suite, absences de poursuites : les déserteurs échappent bien souvent à toute conséquence tangible.
Cette relative impunité contribue à banaliser l’acte de désertion. Pire : elle crée un effet d’appel, où l’on quitte plus facilement ses fonctions en sachant que les risques judiciaires sont minimes. Le rapport parlementaire dénonce cette « indulgence systématique » et appelle à une refonte du régime disciplinaire pour restaurer l’autorité de l’institution.
Crédit : iStock
Crédits :Reflexpixel/istockUne armée à la croisée des chemins
Au-delà de la question des sanctions, cette vague de désertions révèle un malaise plus profond : celui de l’attractivité et de la fidélisation des soldats. Repenser le recrutement, mieux accompagner l’entrée dans la vie militaire, développer des dispositifs d’encadrement psychologique dès les premières semaines d’engagement… Autant de pistes évoquées pour endiguer cette crise silencieuse.
La question est d’autant plus cruciale que l’armée de terre joue un rôle stratégique majeur dans le contexte géopolitique actuel. Face à une instabilité croissante aux frontières de l’Europe, à la multiplication des opérations extérieures, et à la montée des tensions mondiales, disposer d’effectifs stables, formés et motivés est un impératif.
Un signal d’alerte pour toute la société ?
L’affaire dépasse même le cadre strictement militaire. Elle interroge aussi notre rapport collectif à l’engagement, à l’autorité et aux institutions. Dans un monde de plus en plus individualisé, où la contrainte est souvent vécue comme une atteinte à la liberté personnelle, comment continuer à faire vivre des structures fondées sur la rigueur, la hiérarchie et le collectif ?
La multiplication des désertions n’est peut-être pas seulement un problème de discipline. C’est peut-être aussi un symptôme : celui d’un fossé grandissant entre les attentes d’une jeunesse en quête de sens, et une institution qui peine à se réinventer.
